一、據說排槍時代有三分之一的傷亡是后面的友軍開槍造成的，是不是真的？

是真的，以前的槍比現在安全性差很多，走火也很正常

不可能。正規軍都是有下級軍官上尉負責指揮，憑他口令進行列隊，舉槍，瞄準，射擊，裝彈，二排上。。。。。每個橫隊，還有眾多班長（軍士）在協同維持秩序。只要自己一方不被擊潰，就不會存在自己一方被誤擊的情況。

而且,標準的持槍姿勢是槍口沖天,就算是走火,也不會傷人的.

英國和德國的士兵是最好的.就是因為他們在下級軍官指揮下,能克服恐懼,心情盡量平和地列隊,等待軍官的口令和敵人的射擊. 前排有人倒下了,后排的馬上補上.

在有效射程之內,一般的烏合之眾,挺不過三次射擊. 而英軍卻可以堅持五次甚至更多.

只要敵人的列隊隊形,比自己先崩潰,勝利就屬于自己.

二、一戰的時候英法聯軍為什么列隊射擊

在火槍初期，為了提高火力，當時一般都是排隊前進，踏著鼓點，一列一列向前走。

通常都是采用三段射擊方式，保持火力的持續性。

列隊射擊簡直是排隊槍斃，隨著雙方距離拉近，考驗士兵意志的時候。

當時往往是，戰友就在身邊被打成篩子。誰先承受不住戰場壓力，隊列崩潰，誰就失敗了。

自從機槍的出現，后勤供應充足的情況下，宣告了人海戰術失去了以往的效果。

列隊進攻，像是割麥子一樣，整排整排倒下。

日俄戰爭時期，機槍也有使用，但是無奈日本人不怕死，硬是用士兵的生命抵消機槍優勢。

一戰后期戰爭都是：戰壕+鐵絲+機槍=頭破血流

可能是一戰初期，還嘗試列隊射擊，但是經過血的教訓，很快就改變戰術：散兵線進攻。

三、第一次世界大戰為什么要列隊射擊

列隊戰術，拿破侖時代的，一戰在哪里發生過？

四、從很多影片中可以看到美國南北戰爭中，為什么打仗時要列隊，而且戰爭雙方面對面開槍？？

樓上的說法不對。

早期的步兵列隊使用步槍對射，除了冷兵器時代弓箭手戰法的影響外，主要原因是當時的步槍采用圓形彈頭，飛行中的穩定性不佳，難以準確擊中目標。

為了解決這個問題，當時的步兵采用密集列隊的方法，在統一的口令下射擊。這樣可以形成相對密集的火力，依靠同時射出的密集彈幕形成大面積殺傷的效果，大大提高了命中率。另外，槍手還可以分成兩排或三排，分別交替進行射擊——裝彈——再次射擊，大大提高了火力的持續性，避免了敵人利用裝彈的間隙向前沖鋒。

這種戰法的最大缺點是給敵人提供了一個很密集的射擊目標，在大量殺傷敵人的同時，自己也傷亡慘重。所以隨著槍械射擊精度的提高，這種戰法很快被淘汰了。