一、lol死刑宣告持續時間？
對敵方英雄造成物理傷害時會施加持續3秒的40%重傷效果
二、一審可以宣告死刑嗎？
如果犯罪情節嚴重、惡劣達到我國刑法所規定的可以判處死刑的程度，一審法院可以直接判處死刑。但是為尊重和保障人權，我國刑罰目前也是“慎殺”的態度，慎用死刑。我國對死刑的適用極為嚴格，會有死刑復核程序。如果您對判決結果不服也可以申請上訴。
三、死刑宣告和小反甲的區別？
死刑宣告是打人觸發重傷，小反甲是被人打別人會觸發重傷
四、死刑宣告和反甲被動可以疊加嗎？
不能疊加，這些都是唯一被動，只取兩者中較大的一個為準
五、判處死刑同時宣告緩期多少執行？
死刑緩期執行，是指對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執行，即死刑緩期執行，又稱死緩。死刑緩期執行并不是一個獨立的刑種，而是死刑的一種執行方式。
判處死刑緩期2年執行的前提同判處死刑立即執行一樣，必須是“罪行極其嚴重”，應當判處死刑的。
如果法律沒有規定死刑條款，或者所犯罪行不該判處死刑，就不能適用死刑緩期執行。例如，我國刑法規定對犯罪時不滿18周歲的未成年人，以及在審判時懷孕的婦女不適用死刑，同樣也不適用死刑緩期執行。
六、英雄聯盟中的死刑宣告為什么找不到了？
1、死刑宣告是網絡游戲英雄聯盟中游戲道具，已經被移除。
2、死刑宣告：諾克薩斯在對抗艾歐尼亞部隊時，總是發現他們的軍醫超級給力，總是可以用魔法讓受傷的士兵快速恢復戰斗能力。于是，諾克薩斯高層決定為士兵裝備一種制式武器，可以重傷敵人并讓傷口難以愈合。后來因為成本問題，并沒有大規模裝備，但也有很多的死刑宣告投入戰斗。在現版本中已被移除。
七、英雄聯盟中死刑宣告是否有阻礙吸血和回血的效果？
有，但是需要主動釋放，吸血和回血減少50%，持續8秒。對讓劍姬吸血劍是吸血節杖還是飲血啊！吸血劍帶有暴擊效果，對面明顯沒有暴擊類武器！
八、匈牙利死刑
匈牙利死刑 - 一場引人注目的辯論
導言
死刑一直以來都是一個道德和法律上的爭議議題。在匈牙利，這一話題引發了不少熱烈的辯論。政治家、學者、法律專家和公眾人物都對匈牙利是否該維持死刑這一命題發表了不同的觀點。本篇文章將探討匈牙利死刑問題，闡明各方不同的立場和論點。
匈牙利死刑立場
匈牙利自1989年恢復多黨制以來一直禁止死刑。然而，最近一些政治派系開始聲稱死刑應該被重新引入。這些支持者認為，死刑是對嚴重罪犯的應得懲罰，能夠增加社會安全感。他們認為，僅靠長期監禁無法達到阻嚇效果，死刑才是對於重罪犯最為有效的威懾力量。
支援者主要基於以下幾點論據來支持他們的觀點：
- 犯罪頻發：他們指出，近年來匈牙利發生了多起嚴重犯罪案件，如謀殺、強奸和恐怖活動。他們認為，只有恢復死刑才能有效打擊這些罪行，保護社會大眾的安全。
- 經濟負擔：另一個觀點是，長期監禁需要耗費大量資源，而引入死刑可以節省這些開支。支持者認為，這些資金可以用於改善其他社會議題，如教育和醫療等領域，對整個社會有著更大的利益。
- 民意支持：一些調查顯示，匈牙利公民對於死刑的支持率相對較高。支持者認為，政府應該反映民意，並根據大多數人民的願望行事。
反對立場
然而，也有許多人反對匈牙利恢復死刑的主張。這些人認為，死刑違反了人權和正義的基本原則。他們主要基於以下幾個理由提出反對意見：
- 生命尊嚴：對於反對者而言，人的生命是神聖和不可侵犯的。死刑剝奪了人的生命權，這是對人的尊嚴和價值的侵犯。
- 司法錯誤：死刑執行後無法撤銷，一旦判決有誤，就意味著無辜者被誤殺。這在一個司法體系不完善的情況下尤為危險，可能導致冤假錯案的發生。
- 道德問題：反對者指出，死刑違背了人類在倫理和道德上的基本價值觀。相信不論犯罪的嚴重性，每個人都應該有機會改過自新，並獲得悔改和改造的機會。
- 國際壓力：匈牙利是歐盟成員國，歐盟的價值觀中包括反對死刑。恢復死刑可能會引發國際社會的譴責和制裁。此外，許多國家已廢除了死刑，反對者認為匈牙利應該跟隨這一全球趨勢。
結論
匈牙利死刑問題是一個涉及倫理、法律和社會價值觀的複雜議題。支持者認為死刑可以有效打擊罪犯，提高社會安全感，並節省社會資源。而反對者則主張死刑違反人權，會導致司法錯誤，並違背道德價值觀。在做出決定之前，匈牙利政府需仔細考慮各方觀點，並權衡不同因素的影響。
《匈牙利死刑 - 一場引人注目的辯論》 導言 死刑一直以來都是一個道德和法律上的爭議議題。在匈牙利，這一話題引發了不少熱烈的辯論。政治家、學者、法律專家和公眾人物都對匈牙利是否該維持死刑這一命題發表了不同的觀點。本篇文章將探討匈牙利死刑問題，闡明各方不同的立場和論點。 匈牙利死刑立場 匈牙利自1989年恢復多黨制以來一直禁止死刑。然而，最近一些政治派系開始聲稱死刑應該被重新引入。這些支持者認為，死刑是對嚴重罪犯的應得懲罰，能夠增加社會安全感。他們認為，僅靠長期監禁無法達到阻嚇效果，死刑才是對於重罪犯最為有效的威懾力量。 支持者主要基於以下幾點論據來支持他們的觀點： 1. **犯罪頻發：**他們指出，近年來匈牙利發生了多起嚴重犯罪案件，如謀殺、強奸和恐怖活動。他們認為，只有恢復死刑才能有效打擊這些罪行，保護社會大眾的安全。 2. **經濟負擔：**另一個觀點是，長期監禁需要耗費大量資源，而引入死刑可以節省這些開支。支持者認為，這些資金可以用於改善其他社會議題，如教育和醫療等領域，對整個社會有著更大的利益。 3. **民意支持：**一些調查顯示，匈牙利公民對於死刑的支持率相對較高。支持者認為，政府應該反映民意，並根據大多數人民的願望行事。 反對立場 然而，也有許多人反對匈牙利恢復死刑的主張。這些人認為，死刑違反了人權和正義的基本原則。他們主要基於以下幾個理由提出反對意見： 1. **生命尊嚴：**對於反對者而言，人的生命是神聖和不可侵犯的。死刑剝奪了人的生命權，這是對人的尊嚴和價值的侵犯。 2. **司法錯誤：**死刑執行後無法撤銷，一旦判決有誤，就意味著無辜者被誤殺。這在一個司法體系不完善的情況下尤為危險，可能導致冤假錯案的發生。 3. **道德問題：**反對者指出，死刑違背了人類在倫理和道德上的基本價值觀。相信不論犯罪的嚴重性，每個人都應該有機會改過自新，並獲得悔改和改造的機會。 4. **國際壓力：**匈牙利是歐盟成員國，歐盟的價值觀中包括反對死刑。恢復死刑可能會引發國際社會的譴責和制裁。此外，許多國家已廢除了死刑，反對者認為匈牙利應該跟隨這一全球趨勢。 結論 匈牙利死刑問題是一個涉及倫理、法律和社會價值觀的複雜議題。支持者認為死刑可以有效打擊罪犯，提高社會安全感，並節省社會資源。而反對者則主張死刑違反人權，會導致司法錯誤，並違背道德價值觀。在做出決定之前，匈牙利政府需仔細考慮各方觀點，並權衡不同因素的影響。九、丹麥死刑
丹麥死刑：從歷史到現實的思考
世界各國的刑法體系各不相同，對于某些重大犯罪行為，一些國家會采取嚴厲的處罰手段。死刑作為最嚴厲的刑罰之一，長期以來引發了廣泛的爭議和思考。本文將以丹麥死刑為例，對死刑制度進行探討和分析。
丹麥死刑的歷史
在丹麥的法律體系中，死刑曾經是一種合法的刑罰。然而，隨著時間的推移和社會的變遷，丹麥死刑制度在19世紀末逐漸遭到質疑和反對。最終，在1930年，丹麥廢除了死刑，并將其從刑法中刪除。
丹麥廢除死刑的決定是基于人權的考量和對人道主義價值的尊重。丹麥認為，每個人都有生存的權利，即使是犯有嚴重罪行的罪犯也不應該被剝奪這個權利。廢除死刑也體現了丹麥社會對以人為本的價值觀的重視，對于死刑制度所潛在的冤假錯案和不可挽回的錯誤具有清醒的認識。
丹麥死刑廢除的影響
丹麥廢除死刑對世界其他國家也產生了積極的影響。它向其他國家傳遞了一種人權和人道主義的價值觀，鼓勵更多國家考慮廢除死刑。通過丹麥的案例，我們可以看到死刑制度所存在的問題以及廢除死刑所帶來的好處。
首先，死刑無法解決根本問題。罪犯的死刑并不能徹底解決犯罪問題，而且可能引發更多的問題。死刑無法消除犯罪的根源，只是簡單地剝奪了罪犯的生命，而不解決社會的問題。更有效的方法是通過改革和教育來預防犯罪，并提供恢復犯罪分子的機會。
其次，死刑存在冤假錯案的風險。在司法系統中，錯誤判決是不可避免的。然而，當一名無辜者被錯誤地判處死刑時，無法修復這個錯誤。冤假錯案在任何司法體系中都存在，死刑只會增加這種風險。因此，通過廢除死刑，可以最大程度地減少錯誤判決帶來的不公正和不道德行為。
最重要的是，死刑違背了人權和人道主義價值觀。每個人都有被尊重和保護的權利，即使是犯罪分子也不例外。死刑剝奪了罪犯的生命，對人的尊嚴和權利構成了嚴重侵犯。世界上越來越多的國家認識到這一點，并采取行動廢除死刑，以確保每個人都能夠獲得公正和尊重。
丹麥的實踐對中國的啟示
作為一個擁有龐大人口的大國，中國一直執行著死刑制度。然而，丹麥廢除死刑的案例對中國也具有一定的啟示意義。
首先，丹麥的經驗表明，死刑并非是唯一有效的犯罪懲罰手段。相反，通過改善社會經濟狀況、提供良好的教育機會以及加強法治建設等方式可以更有效地減少犯罪率。中國可以借鑒丹麥廢除死刑后的社會犯罪數據，以及廢除后對社會穩定和司法公正的積極影響。
其次，丹麥死刑廢除的案例提醒中國關注死刑執行中可能存在的冤假錯案問題，并加強對司法系統的監督和改革。通過審查和糾正錯誤判決，加強證據收集和調查程序，可以減少冤假錯案的風險，確保司法的公正和透明。
最重要的是，丹麥廢除死刑體現了人權和人道主義價值觀的尊重。中國在積極推動人權事業的進程中，也應當認識到每個人的生命都是寶貴的，無論是罪犯還是普通的公民。通過廢除死刑，中國可以進一步展示其對人權和人道主義的關心，并與國際社會保持一致。
結論
丹麥廢除死刑是一項符合人權和人道主義價值觀的重大決定。通過廢除死刑，丹麥向世界傳遞了一種反對暴力和尊重人的生存權利的價值觀。丹麥的經驗為其他國家提供了借鑒和思考的機會。
中國作為一個在人權事業進程中發揮重要作用的國家，可以從丹麥的實踐中受益，并考慮逐步廢除死刑制度。這將有助于中國更好地維護公正和人權，推動社會的進步和發展。
廢除死刑是一個艱巨的任務，但如果國際社會齊心協力，共同努力，相信終有一天，世界上將沒有任何一個國家實施死刑，每個人都能夠享有公正和尊嚴的生活。
十、死刑和死刑立即執行區別？
我國《刑事訴訟法》規定，第二百五十條 最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。
被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定；如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核準。
根據以上規定，死刑分為緩期2年執行和死刑立即執行兩種，死刑立即執行即我們平時說的死刑，該刑只適用于罪行極其嚴重的罪犯，死刑立即執行除由最高人民法院直接判決的外，依法都應當報最高人民法院核準，對于被判死刑緩期執行的各高級人民法院有權直接核準，無需上報。在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當依法予以減刑。
