三國里面的各個英雄人物的各自裝備是什么? 武器衣著等..

劉備：雙股劍，黃金鎖子甲（后來給嚴顏了）

諸葛亮：羽扇，綸巾慎備，鶴寬野毀氅，四輪車

關(guān)羽：青龍偃月刀（又叫冷艷鋸），赤兔馬（董卓-呂布-曹操-關(guān)羽）

張飛：丈八蛇矛

趙云：青釭劍，銀槍（游戲里有叫望月的，有叫龍膽的），銀甲，白馬

馬超：獅盔，獸帶。

曹操：倚天劍，青釭劍（后來被趙云搶了）爪黃飛電馬

典韋：雙鐵戟

徐晃：大斧，驊騮駒

孫權(quán)：吳王劍脊豎

周瑜：羽扇，綸巾（蘇東坡說的）

程普：鐵脊蛇矛

黃蓋：鐵鞭

呂布：方天畫戟，呑頭獸面連環(huán)鎧，三叉束發(fā)紫金冠，西川紅錦百花袍，勒甲玲瓏獅蠻帶，赤兔馬。

以上，摘自《三國演義》及部分史料。

青龍?zhí)籽b？這一定是某個游戲或現(xiàn)代小說瞎扒的，不可能的。

關(guān)羽 張飛

三國演義中關(guān)羽使的什么

青龍偃月刀是三國最著名的武器，溫酒斬華雄、斬顏良文丑

三國志中說到關(guān)羽“策馬刺（顏）良于萬眾之中，斬其首還”

他很可能使用的是矛，同時隨身佩有短刀，以便刺殺后進行斬首

也有可能用的是丈八鳥矛，刺死對方后用隨身佩戴的水果刀割下頭顱，丫自己就是被三國第一神箭手馬忠射死后，用他自己的水果刀切掉的腦袋

【轉(zhuǎn)】『煮酒論史』 [評論隨筆]關(guān)羽使用兵器臚析---轉(zhuǎn)自：天涯扒念社區(qū) > 天涯論壇 > 煮酒論史

作者：凌云雕龍 發(fā)表日期：2011-5-25 13:28:00

一、前言

在清朝以前，不論正史（1）、野史（2）（3）、小說（4）（5）及戲曲（6），悉云關(guān)羽操刀、杖刀及輪刀；即是唐詩（7）、元曲（8），提到關(guān)羽使劍，但這里的劍還是指刀，日本四天王寺現(xiàn)在珍藏七星劍、丙子椒林劍及正倉院搜藏水龍劍，雖名為劍，其實為刀（日本至今仍把使用武士刀的方法叫劍道）。元人關(guān)漢卿提到關(guān)羽之劍戒（用劍發(fā)出警告之聲），本意為此聲來自關(guān)羽單刀，故此劍戒應(yīng)指刀鳴。至于關(guān)羽是否使用傳說中的青龍偃月刀那是另一個問題，總不能因無法證明關(guān)羽使用青龍偃月刀就反推關(guān)羽不可能用刀，事實剛好相反，關(guān)羽在史實與小說，應(yīng)皆使用刀。

民國以來至今，開始有臆測關(guān)羽用槊、持槍、橫矛之類，甚至出現(xiàn)在大量的博、碩士論文及期刊報告，學(xué)術(shù)論文也很浮躁出現(xiàn)疑似、懷疑等觀點，姿態(tài)還擺得很高，屢屢指謫外行人沒資格質(zhì)疑業(yè)內(nèi)專家之理盲又濫情，態(tài)度何嘗正顯露出其人專業(yè)之傲慢。

二、本文

自拙本非業(yè)內(nèi)專家，只略會看懂幾個字，證據(jù)會說話，事實勝雄辯，以下分別搜集各種謠言，試著分別提出史料根據(jù)、前后歷史及邏輯演繹，內(nèi)容究竟有理無理，僅供陳列參考比較。

（一）盛傳「關(guān)羽刺顏良而斬其首，故知應(yīng)使用兩種兵器，刺者必用矛，斬首則用環(huán)首刀。」

1．先尋找歷史記載

按正史：「（關(guān)）羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺（顏）良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。」（9）

故知關(guān)羽騎兵作戰(zhàn)、刺殺顏良、斬首撤退以及無法阻擋。

2．刺字含義

刺之廣義為殺戮，張良與力士用鐵錐「刺」秦始皇（10）、燕太子丹使荊軻「刺」秦王（11），皆取其引申義為暗殺。關(guān)羽刺顏良若解釋刺為暗殺，拿鐵錘敲打或以匕首丟擲都算刺。

刺之狹義為直傷（12），是以刀、劍、槍、矛及匕首等，均能直傷，不必局限于矛，荊軻「刺」秦使用兵器就是徐夫人匕首（13）。諸多刀法有刺，不知為何特別強調(diào)刀不能刺，這里不必費心仔細調(diào)查所有各家刀譜有無刺法，一顆蛋不必全部吃完，就能知道是否為壞蛋，但是那怕只有少數(shù)刀可以刺，即可證明「凡刀不能御瞎刺」之謬論。現(xiàn)行考古出土漢制環(huán)首刀多為直刀，也可以直傷；而且槍類也可以直傷，「誰說沒有槍頭就捅不死人」（嗯，以上來自唐家霸王槍傳說^-^）。長柄刀真要直傷，并非難事，由后往前送即可；再說關(guān)刀套路還有「倒拖刀」（青龍偃月刀又稱「冷艷鋸」（同4），蓋其刀背有鋸齒，佯退棄敵撥馬而走，待敵追來一剎那，適時回旋轉(zhuǎn)身，以刀背倒鉤之刀尖刺擊，再向下鋸劈，此謂「拖刀勢」）招式，持兵反勢使出，正好形成刺擊直傷?？梢姯h(huán)首刀、槍、匕首等諸多兵器都可以直傷而刺，不必當(dāng)然為矛。

反過來說，漢將衛(wèi)青、霍去病率騎出塞，屢屢斬首歸師，縱使當(dāng)時使用環(huán)首刀，策馬出擊匈奴，照樣能以刀刺敵，以刀斬劈，單刀可以完成刺、斬兩種動作?？脊懦鐾翝h矛還出現(xiàn)兩邊刀刃，足以割裂獵物，雖然矛以刺為主，但是若要改為割斬，并非不行。若刺具殺意，砍、劈、斬、砸皆可，則可用刀為之；若刺限直傷，刀尖可刺，刀不尖亦可直送傷敵，動作仍然是刺。

3．長柄兵器（含青龍偃月刀），大致上為普通刀劍加長柄棍桿，撇開長柄的話，戈戟矛鈹?shù)榷际堑秳Φ难娱L變形。

秦始皇陵兵馬俑一號坑發(fā)現(xiàn)大致完整的鈹（14），青銅質(zhì)身，形如短劍雙刃，通長三十五至三十八厘米，若是不接木桿（或是萬一在戰(zhàn)斗中木桿被折斷）都可以拾起鈹頭，作為短劍繼續(xù)格斗。即使到了漢朝，鈹（兩刃長兵）仍為軍隊常用制式兵器，依《武庫永始四年兵車器集鎮(zhèn)此空簿》（15）統(tǒng)計，鈹?shù)臄?shù)量計有四十四萬九千八百零一，為長兵器數(shù)量最多者，這還是西漢成帝（公元前十三年）時的事。

若短刀、長矛都能能使出刺、斬兩種動作，沒有理由加了棍桿的長柄刀作不到。

（二）盛傳「漢朝冶鐵技術(shù)欠佳，沒有能力造出長柄兵器」

討論漢朝缺不缺鐵或是制造技術(shù)上能不能，沒多太大意義，空口清談不會得出雙方認同的結(jié)論，不如直接從條理及參考同期或以前之事實，溝通上會更有效率。按字義原意即為漢末三國只能造出短兵器，這點應(yīng)該沒有疑問。短兵器包括青銅刀或鐵劍，這點仍然著無庸議。如果短兵器要加長，是不是接上木桿或竹身，即可成為長兵器？這點可能會有不同見解。史前時代的矛，不外乎鋒利的石頭加上木桿，后世的戈戟矛鈹之屬，當(dāng)可比照辦理。若堅持長兵器一定是一體成形，那古人很難持一根石棒（石矛長兵？），以獵象鹿之類巨獸。

觀看從兵馬俑及漢墓出土，即可知長兵器僅有前端為金屬，桿身或為木竹類，技術(shù)合成可行，并無一體成形之考古出土。二千年后的現(xiàn)在，對于長兵器的仿制，柄身雖有實心鐵棍或空心鐵管，但更多為木桿或竹桿。陳涉吳廣斬木揭竿起義（16），就兵器制造過程難易度上，平民倉促行動臨時起意無法與官府長期規(guī)劃相抗，但是若能竹竿接菜刀（仿矛鈹）、或是木棍裝鐮刀（仿戈戟）、甚至削尖為槍（即竹槍），人民也能持有長兵器。沒人規(guī)定兵器一定要一體成形，或是出自科班、必照方圓規(guī)矩云云。

（三）盛傳「長柄大刀用于儀仗或訓(xùn)練，實戰(zhàn)并不使用?！?

儀仗或訓(xùn)練的兵器不一定能拿來實戰(zhàn)，但實戰(zhàn)的兵器卻可拿來用于儀仗或訓(xùn)練。紙扎或未開刃兵器之類，固然不具實戰(zhàn)效益，然而實戰(zhàn)兵器卻可以用來校閱、練習(xí)或玩賞。也許現(xiàn)今山海關(guān)所保存重型長柄刀具確實是用來訓(xùn)練之用，但是這不代表所有長柄刀具都是一樣重，也許其他地方或其他朝代也有更輕長柄刀具也說不定。至于臨陣講求速戰(zhàn)，太過笨重影響其敏捷性，并不以為然，此為時代變遷性，重型兵器在當(dāng)時有其必要性，由于魏晉南北朝開始出現(xiàn)「甲騎具裝」重騎兵，弓箭及刀劍等穿刺類兵器傷害力因此大減，面對騎兵若能改以槊、錘、棒等鈍兵器，以便破甲造成傷害，或?qū)⑷藪呗湎埋R。后世有種重型兵器面對于騎兵，居然能產(chǎn)生「人馬俱碎」效果，此為輕兵器無法撼動之威力，容后再提。

若以鈹為長柄劍（劍＋柄），長柄刀亦如此（刀＋柄），既然鈹能在當(dāng)世（至少是秦漢，皆有史料記載及實物出土）盛行實戰(zhàn)，長柄刀在理論上亦應(yīng)可使用。秦兵馬俑部分出土無柄之鈹，多被誤認為古劍，或許現(xiàn)今很多出土古刀，其實原帶長柄也說不定。

（四）盛傳「掩月刀最早見于宋朝，長柄刀在漢朝沒有留下圖樣或記載，故漢朝沒有長柄刀?！?/p>

誠然直到宋仁宗慶歷四年之《武經(jīng)總要》始記載「偃月刀」半弦月帶背刃的長柄大刀（17），另外順便提到，其中屈刀、眉尖刀、鳳嘴刀及筆刀很容易被現(xiàn)代人誤認為關(guān)刀?，F(xiàn)今出土的偃月刀也只能追溯到明朝，不過這不代表長柄刀不曾存在。對照起唐朝陌刀（18），作為正規(guī)軍制式裝備，又有名將李嗣業(yè)使用陌刀（19）很有效率對抗騎兵，有敢擋者、「人馬俱碎」（20）。但是至今沒有任何陌刀的圖樣可考，沒有人知道陌刀長像如何，雖然新舊唐書及其他史料屢屢記載陌刀，由于缺乏考古實物出土，陌刀原貌撲朔迷離。日本有專家考證（史料及實物唱作俱佳），日本有短柄長刀，稱之野太刀，類似唐朝陌刀；另外日本還有長柄大刀，稱之剃刀，類似宋朝眉尖刀，在日本為女性專練。

宋朝《武經(jīng)總要》連較近的唐朝陌刀都已失考，較遠的漢朝縱使出現(xiàn)長柄刀失考不記，也很正常。比方漢墓出土最多的環(huán)首刀，曾在秦朝大量出現(xiàn)的鈹或戟，在宋人記載完全沒有圖樣留存，宋朝的《武經(jīng)總要》只記宋朝事，本來就很正常。（即使是現(xiàn)在，對前一朝清朝都已難以考據(jù)，惶論再前一朝明朝那些事兒，這是時代的差距與悲哀。）鈹即為長柄劍，若是長柄刀之類，像是竹竿接菜刀等，不無可能會有雛形出現(xiàn)。以單刃刀、雙刃劍定義區(qū)別來說，差別僅在單邊或雙邊磨刃，就技術(shù)而言，在秦朝就能硺磨長桿雙刃，在漢朝硺磨長桿單刃，并非作不到，漢兵環(huán)首刀即為短桿單刃

三國對長刀、長劍或大刀大戟的記載很多：曹魏賞賜親魏倭王「五尺刀二口」（21），典韋曾使用長刀及重八十斤雙戟（22），華佗提到用「大刀」斬斷黃狗腹部（極刑腰斬？）（23），李傕以數(shù)百人持大戟（24），袁紹在界橋之役大破白馬義從時，亦有大戟士百余人（25），太史慈身高七尺七寸（26），自嘆「當(dāng)帶七尺之劍」（27），一把與身高相當(dāng)?shù)拈L劍，孔明亦提「強弩長兵」（28）———以上均為三國長兵器，數(shù)據(jù)見諸《三國志》正史及附注相關(guān)史料，卻不見于宋朝記載，《武經(jīng)總要》略以「手刀」就要涵括各類刀劍，似乎也太攏統(tǒng)、太差不多了。無論當(dāng)時度量衡換算現(xiàn)今幾何：對照戟重八十斤，若長柄刀重八十二斤，并不太過分；或者日本現(xiàn)今有太刀（實物）長二米多（前頭文字標示七尺一寸二分），明朝山海關(guān)所置偃月刀亦長二米多，除長短柄之分外，兩者在總長度之差別不大。

（五）盛傳「漢朝沒有馬蹬，所以不可能出現(xiàn)長柄刀」

1．騎兵用雙手兵器

這里不討論究竟?jié)h朝出現(xiàn)馬蹬與否，因為相同的疑義紛爭還有馬鞍、馬刺、馬蹄鐵等有無出現(xiàn)，太過于明察秋毫，反而不見薪輿之巨，重點應(yīng)在論兵，而不是談馬。若以為騎兵必需單手持轡控馬，僅剩單手可持兵器，所以不可能出現(xiàn)雙手武器在馬上使用，實則大誤。早在春秋戰(zhàn)國就出現(xiàn)游牧民族騎射作戰(zhàn)，趙武靈王還實施「胡服騎射」改革（29），弓箭為雙手兵器，而且在馬上射箭，根本不用再空一手控制馬匹。漢初匈奴控弦三十萬，不要說全體人員都不騎馬。即使時代到了宋朝，已有偉大的馬蹬出現(xiàn)，難道武將策馬作戰(zhàn)仍因被要求「一手持轡、一手持兵」而不可能在馬上使用雙手偃月刀？事實長兵器（三米至六米）都可以單手持用，并非槍矛等長兵器不能用于騎兵。從史載騎射之事實，已表示雙手兵器（弓箭）在秦漢以前，即可讓騎兵使用，故不否定騎兵無法使用雙手兵器。

2．騎兵可雙持兵器

相對于雙手持有單一兵器，若是雙手各持雙兵器則稱之雙持，東晉時出現(xiàn)猛將陳安與十余騎「左手奮七尺大刀，右手執(zhí)丈八蛇矛，近交則刀矛俱發(fā)?！梗?0），沒有多余的手持轡控馬。冉閔亦是乘馬「左仗雙刃矛、右執(zhí)鉤戟」（31），雙手舞動兩兵器，雙持矛戟之騎兵作戰(zhàn)。至于有的騎兵還能持盾，不管持盾手是否同時兼負持轡，或是盾牌算不算兵器，總之，并無騎兵應(yīng)空手控馬之規(guī)定。

3．騎兵適用長柄刀

用法得當(dāng)、運勢得宜，草木皆兵也，并無馬戰(zhàn)使用長柄兵器在揮砍時，長柄可能會打到馬頭的窘境，這是人的問題；有的馬強健、有的馬瘦弱，并無皆因兵器太重，注定無法在馬上久戰(zhàn)云云，這是馬的問題。明朝已有兵書提出，大刀（偃月刀包括在內(nèi)）利于馬戰(zhàn)，而且適合將軍不適于步卒、以及若有駿馬不難久戰(zhàn)等（32）。挑人選馬總有最佳組合，騎馬耍大刀這事很講天份的。

4．騎兵肉搏作戰(zhàn)

主張應(yīng)有馬蹬及馬鞍發(fā)明，騎士才坐得穩(wěn)，方能在馬上砍劈肉搏，否則兵器一頂?shù)綌橙?，自己也會被擠落下馬，所以無馬蹬及馬鞍前，馬上不能使用長兵器之類，史書所載張飛橫矛、或是馬超長矛軍，都應(yīng)只是步卒之類，不過這話有點太想當(dāng)然耳。楚漢相爭時的項羽臨終脫圍逃亡，一連串騎兵作戰(zhàn)：從將麾下騎從八百人被灌嬰率五千騎追殺、從剩二十八騎到分四隊突圍、從披靡斬將、斬都尉到殺數(shù)百人，以及霸王自刎、漢騎互相蹂踐搶尸，相殺者數(shù)十人（33）。命在旦夕，騎馬比走路迅速，面對騎兵追捕，沒有理由棄馬不乘，項羽騎馬斬將，甚至于漢騎十面埋伏圍殺項羽到自相殘殺，所有動作均在馬上完成，遠比因所謂當(dāng)時無馬蹬而必須下馬作戰(zhàn)，要合理得多。至于張飛或馬超「長矛在手」，是否悉皆步卒，驗諸正史可得張飛將「騎」拒后（34）及馬超縱「騎」沖突（35），究竟事實的天平應(yīng)如何衡量，答案已經(jīng)呼之欲出。

（六）盛傳「漢代戟矛最盛」

「聽說」就是查無實證的推托，引用數(shù)據(jù)應(yīng)該經(jīng)得起考驗，至少也應(yīng)檢視核對。例如至少數(shù)以萬筆網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果：「漢代戟制最盛，矛次之。」進一步比對，出處為周緯之《中國兵器史稿》；再仔細按圖索驥，翻書查閱內(nèi)容，文章收在第二章銅兵第三節(jié)《三代以后之銅兵》，文字確認無誤。但是漢代早就由青銅轉(zhuǎn)為鐵器，所以滿懷疑惑再往下向找，果然還有第三章鐵兵第二節(jié)《秦漢鐵兵》，漢代戟矛最盛原來在僅講青銅兵器，而且質(zhì)量還沒有百辟鐵兵好（36）。人云亦云漢代少鐵、技術(shù)欠佳、當(dāng)代常用為戟矛等，原來都是風(fēng)馬牛不相及，凈在過時的青銅兵器推敲五四三，漢朝當(dāng)代已有比銅戟、銅矛更優(yōu)良之鐵劍、鋼刀。

就算青銅戟矛盛行，也不過是軍隊制式裝備，屬于兵卒武器，試想馬上將軍會像小兵一樣，端戟、持矛、入列、迎賓及應(yīng)招嗎？關(guān)羽本性不屑與老兵同列（37），豈可妥協(xié)？白馬之戰(zhàn)，關(guān)羽突襲先發(fā)，執(zhí)行代號斬首行動，深入重圍斬殺顏良，英雄本來就應(yīng)該被包圍（類似兄弟樂團之壹零壹空降師，進行諾曼底搶灘及市場花園作戰(zhàn)，一勝一負，不伯神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。關(guān)羽沖鋒陷陣亦一勝一敗，除突進敲擊心臟以解白馬之圍外，另外威震華夏的襄樊作戰(zhàn)亦是陷入包圍，只是白馬之戰(zhàn)有友軍張遼（后來以八百壯士追殺十萬大軍、還差一捕獲孫權(quán)之勇將）助陣，襄樊作戰(zhàn)則因?qū)O權(quán)叛盟而失利。），但是關(guān)羽竟能對包圍進出自如，袁紹諸將莫能當(dāng)，除了馬快迅雷不及掩耳外，就是手中兵器及武藝驚人，如同李嗣業(yè)之陌刀，使凡有擋者「人馬俱碎」，刀之霸氣，絕非戟矛所能相提并論（雖然張飛的橫矛也很嚇人）。古往今來之高階將領(lǐng)或是特別隊伍，兵器裝備通常都比一般士卒優(yōu)良，漢朝兵器既有銅鐵之分，為達突圍解圍之任務(wù)，關(guān)羽沒有理由隨便揀把割信刀就上陣。

大量出現(xiàn)之漢代鐵器，在文獻記載（38）（39）及考古出土（40）（41）（42），執(zhí)牛耳者當(dāng)屬刀劍，動輒數(shù)以萬計，若以人手一把兵器計算，光是十五萬口刀及九萬口劍，就可裝備二十四萬大軍，送上戰(zhàn)場攻殺。中國古代金屬兵器科學(xué)發(fā)展史上，鐵器淘汰青銅器，砍劈刀類又在實戰(zhàn)上取代刺擊劍類，尤其是鐵長刀迅速取代長劍，成為騎兵常規(guī)主戰(zhàn)使用（43）。自先秦至魏晉南北朝，騎戰(zhàn)又取代車戰(zhàn)，輕騎及重騎之加入戰(zhàn)場，隨之對兵器的要求也增加。與其以唐詩「一劍萬人敵」之咬文嚼字，主張以劍代刀；不如以鐵器淘汰落后青銅器之進化演進，強調(diào)舍劍取刀。

三、結(jié)論

嚴格說起來，關(guān)羽使用兵器為青龍偃月刀，來自《三國演義》小說家之言，連較早之《三國志平話》皆未記載。而當(dāng)代及后正史、野史及雜書等，亦聽所未聞。無論是宋、明兩代兵書出現(xiàn)之偃月刀，只表明宋明兩朝軍隊使用過偃月刀而已，以上都不能證明關(guān)羽用使用過偃月刀。但是也不必矯枉過正，正史《三國志》及引注等書既已提到關(guān)羽操刀或杖刀，要武斷拒絕關(guān)羽絕對不可能用刀，似乎過矣。有漢一代，就青銅而言，固然戟、矛為盛，但是就鐵器而言，刀光劍影不在話下，特別是刀還淘汰劍，并且還廣泛使用在騎兵上。所謂馬上不能使用雙手兵器、刀不能刺或是長柄刀不能馬戰(zhàn)之類，從羅列各類文獻及史實來看，未必然誠如遵命。

引用資料：

（1）《三國志?吳書?魯肅傳》：「（魯）肅住益陽，與（關(guān)）羽相拒。肅邀（關(guān)）羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會。???（關(guān)）羽操刀起謂???備遂割湘水為界，于是罷軍。」

（2）《山陽公載記》:「（關(guān)）羽、（張）飛并杖刀立直，（馬）超顧坐席，不見（關(guān)）羽、（張）飛，見其直也，乃大驚?！?/p>

（3）《古今刀劍錄》：「關(guān)羽為先主（劉備）所重，不惜身命。自采都山鐵為二刀，銘曰萬人。及（關(guān)）羽敗，（關(guān)）羽惜刀，投之水中?！?/p>

（4）《三國演義》：「（關(guān)）云長造青龍偃月刀，又名冷艷鋸」。

（5）《三國志平話》：「張飛與呂布交戰(zhàn)二十合，不分勝敗，關(guān)公忿怒，縱馬輪刀，二將戰(zhàn)呂布?！?/p>

（6）《關(guān)漢卿?關(guān)大王獨赴單刀會》：「勒著追風(fēng)騎，輕輪動偃月刀?！?/p>

（7）《關(guān)羽祠送高員外還荊州》：「將軍秉天姿，義勇冠今昔。走馬百戰(zhàn)場，一劍萬人敵。」

（8）《關(guān)漢卿?關(guān)大王獨赴單刀會》:「我這劍戒，頭一遭誅了文丑，第二遭斬了蔡陽，魯肅呵，莫不第三遭到你也？」

（9）《三國志?蜀書?關(guān)羽傳》：「（關(guān)）羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺（顏）良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍?！?/p>

（10）《史記?留侯世家》：「（張良）悉以家財求客刺秦王???鐵椎重百二十斤。秦皇帝東游，良與客狙擊秦始皇博浪沙中，誤中副車?！?/p>

（11）《史記?魏世家》：「使荊軻刺秦王。」

（12）《說文解字》：「刺，直傷也?！?/p>

（13）《史記?刺客列傳》：「太子豫求天下之利匕首，得趙人徐夫人匕首???左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚。」

（14）《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報告(1974-1984)》：「過去出土的鈹，由于絕大多數(shù)只剩下鋒刃部分，罕見連有秘者，因而一些金石著錄與考古報導(dǎo)中，都把它稱作劍或短劍。秦俑坑這批較完整鈹?shù)陌l(fā)現(xiàn)，使人們對鈹獲得了進一步的認識?！?/p>

（15）《尹灣漢墓簡牘綜論》：「武庫永始四年兵車器集簿：???戟六千六百卅四、矛萬一百七十八、鈹四十四萬九千八百一、鎩二萬四千一百七十???」

（16）《史記?秦始皇本紀》：「斬木為兵，揭竿為旗。」

（17）《武經(jīng)總要前集?器圖》:「刀八色：手刀、掉刀、屈刀、偃月刀、戟刀、眉尖刀、鳳嘴刀、筆刀?！?/p>

（18）《唐六典?武庫令》：「刀之制有四，一曰儀刀，二曰障刀，三曰橫刀，四曰陌刀。（《釋名》曰：「刀末曰‘鋒’，其本曰‘環(huán)’。」今儀刀蓋古班劍之類，晉、宋已來謂之御刀，后魏曰長刀，皆施龍鳳環(huán)；至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執(zhí)。鄣刀蓋用鄣身以御敵。橫刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起于隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之?dāng)囫R劍。）」

（19）《新唐書?李嗣業(yè)傳》：「（李嗣業(yè)）應(yīng)募安西，軍中初用陌刀，而（李）嗣業(yè)尤善，每戰(zhàn)必為先鋒，所向摧北……安祿山反，肅宗追之……即袒持長刀，大呼出陣前，殺數(shù)十人，陣復(fù)整。步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。

（20）《舊唐書?李嗣業(yè)傳》：「于時諸軍初用陌刀，咸推（李）嗣業(yè)為能。每為隊頭，所向必陷……天寶七載……選（李）嗣業(yè)與郎將田珍為左右陌刀將……至德二年九月（李）嗣業(yè)乃脫衣徒搏，執(zhí)長刀立于陣前大呼，當(dāng)（李）嗣業(yè)刀者，人馬俱碎，殺十?dāng)?shù)人，陣容方駐。」

（21）《三國志．魏書．東夷傳》：「詔書報倭女王曰：「制詔親魏倭王卑彌呼．．．又特賜汝紺地句文錦三匹、細班華罽五張、白絹五十匹、金八兩、五尺刀二口．．．」

（22）《三國志．魏書．典韋傳》：「（典）韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：『帳下壯士有典（韋）君，提一雙戟八十斤。』」

（23）《佗別傳》：「黃色犬一頭．．．因取大刀斷犬腹，近后腳之前，以所斷之處向瘡口，令去二三寸。」

（24）《獻帝起居注》：「（李）傕兵數(shù)百人皆持大戟在乘輿車左右?！?/p>

（25）《英雄記》：「（袁）紹在后，未到橋十?dāng)?shù)里，下馬發(fā)鞍，見（公孫）瓚已破，不為設(shè)備，惟帳下強弩數(shù)十張，大戟士百余人自隨?！?/p>

（26）《三國志．吳書．太史慈傳》：「（太史）慈長七尺七寸，美須髯，猿臂善射，弦不虛發(fā)?！?/p>

（27）《吳書》：「丈夫生世，當(dāng)帶七尺之劍，以升天子之階。今所志未從，奈何而死乎！」

（28）《諸葛亮集．將宛》：「強弩長兵，利以捷次；逾淵隔水，風(fēng)大暗昧，利以博前擊后。」

（29）《史記?趙世家》：「今吾將胡服騎射以教百姓。」

（30）《晉書?劉曜載記》：「（陳）安與壯士十余騎于陜中格戰(zhàn)，（陳）安左手奮七尺大刀，右手執(zhí)丈八蛇矛，近交則刀矛俱發(fā)。」

（31）《十六國春秋輯補?后趙錄?石閔》：「閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左仗雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，順風(fēng)擊之，斬鮮卑三百余級?！?/p>

（32）《武備要略．大刀》：「夫大刀利于馬戰(zhàn)，乃將家之技，非步士之所宜．．．其法，或刀前鉆后，或藏頭獻鉆，有撩、有劈、有勾、有砍、有拖刀等勢。．．．以刀形如半月，故名曰偃月刀。．．．若太重，騎馬奔馳，恐難久戰(zhàn)。若有駿馬者，又不在此論也?！?/p>

（33）《史記?項羽本紀》：「于是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人，直夜?jié)铣?，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百余人耳。???項王乃復(fù)引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數(shù)千人。???乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之?dāng)?shù)重。???于是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復(fù)圍之。項王乃馳，復(fù)斬漢一都尉，殺數(shù)十百人，復(fù)聚其騎，亡其兩騎耳。???乃自刎而死。王翳取其頭，余騎相蹂踐爭項王，相殺者數(shù)十人?！?/p>

（34）《三國志?蜀書?張飛傳》：「（張）飛將二十騎拒后，（張）飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛。」

（35）《三國志?魏書?武帝紀》：「關(guān)西兵精悍，堅壁勿與戰(zhàn)?！埂段簳罚骸缸h者多言：『關(guān)西兵強，習(xí)長矛，非精選前鋒，則不可以當(dāng)也?！还^諸將曰：『戰(zhàn)在我，非在賊也。賊雖習(xí)長矛，將使不得以刺，諸君但觀之耳?！埂恫懿m傳》：「公將過河，前隊適渡，（馬）（超等奄至，公猶坐胡床不起。???，（馬）超等騎追射之，矢下如雨。???時公軍每渡渭，輒為（馬）超騎所沖突，營不得立，地又多沙，不可筑壘?！?/p>

（36）《中國兵器史稿》白花文藝出版社2005第1版：「漢代己至鐵兵全盛時代，進為鋼兵，有練至百辟者，則迵非三代以后之銅兵可能抵敵者矣?！?/p>

（37）《三國志?蜀書?費詩傳》：「先主為漢中王，遣（費）詩拜關(guān)羽為前將軍，（關(guān)）羽聞黃忠為后將軍，（關(guān)）羽怒曰：『大丈夫終不與老兵同列！』」不肯受拜?！?/p>

（38）《古今刀劍錄》：「蜀主劉備，處所有令，稱元造刀五萬口，皆連環(huán)及刃口，列七十二鏈柄中，通之兼有二字。．．．吳王孫權(quán)，以黃武五年，采武昌銅鐵，作千口劍，萬口刀?！?/p>

（39）《太平御覽．蒲元傳》：「（蒲）元性多奇思，于斜谷，為諸葛亮鑄刀三千口?！?/p>

（40）《尹灣漢墓簡牘綜論》：「武庫永始四年兵車器集簿：???刀十五萬六千一百卅五、大刀百廿七、劍九萬九千九百一???」

（41）《馬王堆漢墓田野考古發(fā)掘報告》：「出土劍、戈、矛、弩、弓、矢箙和兵器架等器種．．．角劍有長劍和短劍兩種。」

（42）《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》：「在資興縣舊市和木銀橋兩地發(fā)掘西漢墓葬256座，出土鐵釜4件、三足架5件、削刀6件、鐠1件、凹口鍤8件、錛2件、鑿1件、劍6件、刀202件、環(huán)首刀145件、矛47件．．．」

（43）《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》：「長于砍劈而更適合于騎兵作戰(zhàn)的新型格斗兵器鐵長刀出現(xiàn)，并迅速將長劍取而代之，成為終漢一代的常規(guī)主戰(zhàn)兵器，極大地提高了騎兵的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗規(guī)模。」

（全文結(jié)束）

2011.05.25修訂

(首發(fā)于瑯邪三國)

很多人把他的死歸疚在他自身大啟的狂傲性格上，激怒孫權(quán)，破壞兩家聯(lián)盟，自取其死。我認為這只是加速關(guān)羽的死而已滾此如，并不是他死的主要原因。 還有人把他歸疚在劉備身上，不出兵援救他，這個劉備的確要負責(zé)任，后面來說。 更有甚者，說劉備其實是扒唯要借。

青龍偃月刀，高檔兵器。

青龍偃月刀。